Det första är att så många aktörer mer eller mindre samtidigt går in på en marknad som dominerats av en aktör (SMHI). Uppenbarligen var det flera som gjorde samma analys samtidigt; att intresset för ämnet är så stort att det finns utrymme för flera aktörer, att tjänsterna går att utveckla och att det går att utmana dominanten.

Det andra är att alla vädersajter i grund och botten erbjuder samma tjänst. Svaret på frågan i rubriken. Men med alla nya sajter har detta svar fått helt nya förpackningar. De stora skillnaderna sajterna emellan ligger inte i första hand i vilka tjänster som erbjuds utan i presentationen, dvs grafisk form och interaktionsdesign. Du behöver inte alltid komma på något nytt, du kan komma långt genom att förpacka en gammal idé på ett nytt sätt.

Det tredje är att prognoserna faktiskt skiljer sig åt. Kanske inte så konstigt med tanke på att datat hämtas från institut i Sverige, Norge, Finland och Spanien. Men hur ska man som väderbiten användare kunna veta vilken sajt som har mest rätt? Här finns det faktiskt plats på marknaden för ytterligare en sajt, ”bastavadret.se”. En aggregeringssajt som samlar prognoser från alla källor och ger dig en total bild just nu. Och dessutom följer upp och utvärderar tidigare prognoser. Vill du ha hjälp att bygga den?